BGH 3. Strafsenat 3 StR 424/13

Ein unmittelbares Ansetzen im Sinne des § 22 StGB liegt nicht erst dann vor, wenn der Täter bereits ein Merkmal des gesetzlichen Tatbestands verwirklicht hat. In den Bereich des Versuchs einbezogen ist vielmehr auch ein für sich gesehen noch nicht tatbestandsmäßiges Handeln, soweit es nach der Vorstellung des Täters der Verwirklichung eines Tatbestandsmerkmals räumlich und zeitlich unmittelbar vorgelagert ist oder nach dem Tatplan ohne Zwischenakte in die Tatbestandsverwirklichung einmünden soll. So sind Handlungen, die keinen tatbestandsfremden Zwecken dienen, sondern wegen ihrer notwendigen Zusammengehörigkeit mit der Tathandlung nach dem Plan des Täters als deren Bestandteil erscheinen, weil sie an diese zeitlich und räumlich angrenzen und mit ihr im Falle der Ausführung eine natürliche Einheit bilden, nicht als der Annahme unmittelbaren Ansetzens entgegenstehende Zwischenakte anzusehen (Fortführung BGH, 12. Dezember 2001, 3 StR 303/01, NJW 2002, 1057 und BGH, 30. April 1980, 3 StR 108/80, NJW 1980, 1759).(Rn.8)